Электронно-декларированное вымогательство!

Пардон, не удержался! Вообще-то я обычно “общественно-политическо-обличающие” посты не пишу, но тут достало уже!

Недели 2-3 назад, выйдя из спортзала, увидел пропущенный звонок – звонит мне мой налоговый инспектор (по индивидуальному предпринимательству). Ну перезваниваю, конечно…
- Добрый день, видел, Вы звонили, что такое?
- А как Вы относитесь к электронному декларированию?
- Простите? Честно говоря, как-то даже и не думал…. А какие там плюсы и минусы?
- Ну какие плюсы-минусы… Я Вам честно скажу, нам надо численность набрать, кто подключится. Оплата около 300тыс., и сможете подавать декларации по почте.
- Хм…. ну понимаете, у меня не такие большие доходы, пока такое удобство мне не совсем актуально, наверное пока рановато.
- Ну Вы подумайте пока недельку, потом позвоните.

На этом первый звонок завершился.

Через какое-то время (неделя, две) снова звонок – уже другой инспектор. Я не уточнил, честн говоря, это снова по ИП или уже по свеже-организованному частному предприятию звонок…

- Я по поводу электронного декларирования
- Да, я помню, но знаете, пока что я решил не подключаться. Все же почти 100 долларов за право 4 раза в год воспользоваться электронной почтой несколько дороговато..
- Ну да, я с Вами согласна, но со следующего года это будет введено как обязательное. Я не знаю, какой-то акт издадут или указ, а сейчас от нас тоже требуют…
- ……………..

Продолжения беседы я уже не помню. Суть в другом – если сейчас таким мягким давлением принуждают заплатить 100$ с субъекта хозяйствования (а у меня их 2 – ИП и ЧП, итого 200 баксов за просто так, за разрешение воспользоваться e-mail!), то если верить инспектору – в следующем году это станет просто принудительно-обязательным!

Закон о правах потребителей

:

ст. 5, п.1.3.: Потребитель имеет право на свободный выбор товаров (работ, услуг)

ст. 10, п.1.: Потребитель имеет право на свободный выбор товара (работы, услуги) надлежащего качества в удобное для него время с учетом режима работы продавца (изготовителя, исполнителя).

И теперь ключевое положение Закона:

Статья 19. Недействительность условий договора, ограничивающих права потребителя

2. Обусловливать приобретение товара (работы, услуги) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) запрещается. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работы, услуги), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя предоставлять дополнительные работы (услуги), оказываемые за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они уже оплачены, – потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Статья 3. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей

2. Государственные органы не вправе принимать нормативные правовые акты, противоречащие положениям настоящего Закона, в том числе нормативные правовые акты, которые могут ограничивать права потребителей и снижать гарантии их защиты по сравнению с предусмотренными настоящим Законом, если иное не установлено Конституцией Республики Беларусь или нормативными правовыми актами Президента Республики Беларусь.

3. Правительство Республики Беларусь не вправе поручать подчиненным ему государственным органам принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы о защите прав потребителей, если иное не установлено настоящим Законом и (или) нормативными правовыми актами Президента Республики Беларусь.

===
Мда, это уже какая-то адвокатская практика получается… Переучиваться с SEO на юриспунденцию надоть, похоже…