Вчера от Кирилла Волошина получил пресс-релиз о том, что тутбаевские каталоги стали отдельно выдавать информацию по сайтам с гостевым доступом от byfly. Новость вот она - http://netnews.by/2009/05/05/katalog-tutby-teper-dlya-samyx-ekonomnyx/
Новость новостью, но вот вопрос - насколько это копошение за получением “гостя” для своего сайта оправдано?? У меня у самого периодически возникало такое желание 
хотя бы для новостей. Обычно оно тормозится более высокими расходами на хостинг в этом случае (хостинг должен быть белорусским однозначно + быть в пиринговом кольце). То, что предлагает РУП “Белтелеком” и ActiveServers - это минимум VPS… и это минимум полтора миллиона в год (~500$).
Так насколько оправдано такое стремление? Статистика (кроме akavita.by) гостевых посетителей посчитать не может - это раз. То есть про пузомерку перед потенциальными рекламодателями говорить не приходится.
Два - это если баннер и будет показан (если он залит локально или тоже лежит на гостевом) - то перейти посетители на него не смогут. То есть на гостевом доступе еще более четко проявится современная тенденция баннерной рекламы - уходит в брендингово-информационную область. CTR снижается, “баннерная слепота” охватывает стройные ряды интернетчиков..а тут и просто кликать незачем - можно только прочитать мессадж про вечеринку или полюбоваться на бренд-баннер life:) или Mazda…
То есть получается, что с точки коммерческого интереса для рекламодателей гостевые посетители практически бесполезны. И в чем же цимус платить раз 5 за хостинг больше??
Я согласен, что для проектов типа NetRadio.by (Глеб Морозов) бесплатный трафик посетителям актуален - все же потоковое радио это не анекдоты с баша почитать но даже код bbn.by на проекте Глеба создавал большую сложность именно по причине выпадания баннера (извне) для зашедшего по “гостю” посетителя. Так там хоть траффиком оправдано такое расположение сайта.
Я пока вижу пользу только в увеличении лояльности аудитории.. мол, и без денег на аккаунте мы не останемся без любимых {новостей/анекдотов/радио/порнушки}.
В-общем, у меня лично вопрос открыт. С удовольствием выслушаю альтернативные точки зрения!
Похожие записи
3 комментария
Я согласен с тобой, в том плане, что платить больше за хостинг, только из-за того, чтобы на него набежала толпа Гостей - это глупо. (Наверное сейчас кто-нибудь будет меня в этом переубеждать
)
А то неудобно за одновлениями в комментах следить.
Но смысл от нескольких сотен/тысяч посетителей, которые никак не монетизируются? Я лично не нашел способа монетизации гостевого трафика, хоть и пытался.
Я конечно понимаю, что можно продавать доступ к ftp “за 5тыш в месяц”, но пусть уже этим школьники занимаются
з.ы. Виталик, поставь плагин Подписаться на комментарии
Ответ
Виталий Трахтенберг (мая 13, 2009 в 22:39) ответил:
ага, поставлю в ближайшие дни
сорри за инковиниенс временный - не подумал 
Ответ
Виталик, не мне тебе говорить о том, что грамотный маркетолог или продажник может повернуть все эти доводы в свою сторону. Например, если рекламодатель - белорусский - то ему достаточно разместиться в пиринговом кольце у Белтелекома - и тогда все гости - его! И то, если он не догадается, что гость - это обычно признак отсутствия денег :)))
Ну и так далее… Соглашусь с тобой. И отмечу, что не пошла бы в Белтелеком… Чтобы он потом ррраз - и прихлопнул (мало ли, как бывает!) все, что там у него лежит?? Увольте
Лучше я останусь без гостей :)) Тем более, что у меня - сава богу - белорусы не единственная аудитория…
Ответ
Оставить комментарий или два